News CGT Crolles2 n°9

Le prochain CE Freescale aura lieu le lundi 26 février, à 11H. Si les salariés se posent des questions qui n’ont pas encore été abordées en CE, les élus CE ou moi-même pouvons les relayer. Je serai présent lundi matin de 9H30 à 11H en salle BERARDE (B1: Z312) : les salariés désirant un debriefing du dernier CE ou discuter du prochain peuvent y passer à cette occasion.

Pour la CGT, 2 problématiques sont à gérer de front : la situation critique des salariés FSL et NXP, et l’avenir de la R&D de ST mis à mal par la stratégie proposée par M. Bozotti (notamment l’abandon de la R&D core process à partir du 32nm et la stagnation de l’effort R&D d’une manière générale).
Pour ce faire, 3 actions sont mises en place:

1. débattre et donner des informations sur ce dossier, aux salariés, aux élus politiques, aux médias, afin que tous aient conscience que les décisions prises aujourd’hui impacteront durablement et profondément la microéléctronique locale et européenne.
2. au sein d’une intersyndicale, diffuser une lettre ouverte/pétition pour alerter l’opinion des enjeux: que des débats aient lieu, et que les pouvoirs publiques, l’état se positionnent.
3. un premier rassemblement sur cette problématique, devant la préfecture, début mars.

 Voici la teneur de la pétition qui sera bientôt en circulation:

LETTRE OUVERTE
AUX POUVOIRS PUBLICS ISEROIS, FRANÇAIS, EUROPEENS
A L’ETAT FRANÇAIS ACTIONNAIRE DE ST MICROELECTRONICS

 Nous considérons que les annonces faites depuis cet été handicapent gravement l’avenir de la microélectronique et de ses emplois. Des emplois sont actuellement en cours de suppression à Crolles, rompant avec la dynamique existante depuis 1992.

Pour le futur, diminuer la R&D de quelque façon que ce soit dans les nouvelles technologies est une aberration. Ceci conduirait à une perte d’indépendance et de compétences irrémédiable, impactant tous les métiers du secteur, y compris à terme la production.

L’enjeu en Isère, c’est l’avenir des 6600 emplois directs de STMicroelectronics, NXP et Freescale, des milliers d’autres associés et induits. C’est l’avenir de l’ensemble du pôle électronique avec ses laboratoires (Léti etc.), ses écoles, Minatec, Minalogic…

L’enjeu en France et en Europe c’est le maintien ou la disparition d’une indépendance en microélectronique, industrie qui est à la base de toutes les technologies modernes.

Nous interpellons donc les pouvoirs publics européens, français, locaux, qui soutiennent financièrement notre industrie.

Nous interpellons donc l’état, actionnaire de référence de STMicroelectronics. 

• De s’opposer à un éventuel rachat de STMicroelectronics
• De maintenir les emplois actuels
• De ne pas rentrer dans une stratégie de déclin et de faire développer au contraire la R&D et la production en micro-électronique.

Nous savons que nos collègues cadres de Crolles1 ont aussi la tête dans le guidon, comme nous il y a 2 mois. Cela ne va pas s’arranger : outre la maintenance des technologies plus anciennes, certaines équipes vont devoir fournir un effort supplémentaire pour 45nm, les effectifs de Crolles2 commençant déjà à se restreindre. Malgré tout, nous espérons qu’ils sauront prendre du recul, et prendre le temps d’analyser la situation dans laquelle sera Crolles dans 1, 2 ou 3 ans, si la R&D n’est plus une priorité aujourd’hui. Car c’est aujourd’hui que les décisions se prennent et qu’il faut peser.

Au CNRS et au CEA, on s’inquiète aussi de l’évolution de la situation à Crolles et de l’utilisation faite des "pôles de compétitivité"
http://cgt.byrad.org/spip.php?article69

• Retour sur un débat à éviter en période d’élections présidentielles, discours prononcés à Crolles :

En 2003 : M. Chirac : "C’est maintenant que se gagnent les emplois de demain"

Les salariés NXP et FSL apprécieront, les salariés ST impliqués dans le développement du core process que M. Bozotti a décidé d’abandonner à partir du 32nm aussi.

En 2004 : M. Sarkozy, parlant du dispositif du pôle de compétitivités : "Il constitue le volet offensif de la politique industrielle, qu’avec le Premier ministre et nos partenaires européens, j’entends favoriser pour améliorer la performance de notre économie et prévenir les phénomènes de désindustrialisation et de délocalisation."

La maîtrise du core process n’est plus une priorité, et les compétences aujourd’hui importantes à Crolles dans ce domaine, subiront bien une forme de délocalisation à partir de 32nm si le projet de M. Bozotti n’est pas dénoncé. Cela ne semble pas par ailleurs remettre en cause la notion de pôle de compétitivité et les nombreux cadeaux fiscaux conséquents qui l’accompagnent.

sources :
http://www.presidence-de-la-republique.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/discours_et_declarations/2003/fevrier/discours _lors_de_l_inauguration_de_l_unite_pilote_de_recherche_et_developpement_de m_jacques_chirac_president_de_la_republiqueen_nano-electronique-crolles.1219.html
http://www.minefi.gouv.fr/fonds_documentaire/archives/discours/ns0406212.htm

• On nous conseille aussi lors du dernier CE la lecture du blog de Michel Destot, maire de Grenoble :

En réponse à des questions des élus vert portant essentiellement sur un aspect "subventions publiques".

source: http://www.ades-grenoble.org/article.php3?id_article=880

"Je veux donc dire ici avec force que l’Alliance est autant un succès social qu’un succès économique ou technologique"

"Il faut donc le dire clairement : à fin 2007, c’est-à-dire fin du contrat, la dépense nette pour l’Alliance des 3 collectivités compte tenu des versements restants et des retours 2007 sera globalement à peu près nulle. A partir de 2008 les retours de Taxes Professionnelles générés chaque année par le site de Crolles seront donc des recettes nettes pour ces mêmes collectivités."

source:http://micheldestot.blogs.com/le_blog_de_michel_destot/2007/01/pour_une_interv.html

Ce qui nous dérange dans cette approche, c’est que les salariés NXP/FSL n’étant pas ST, il n’en est pas tenu compte dans le bilan social. C’est que l’annonce de ST de ne pas conserver la R&D à Crolles à partir de 32nm ne semble pas faire parti du bilan technologique 2007.
Bref, seul l’équilibre subventions publiques/taxe professionnelle semble important.
Mais les questions d’aujourd’hui portent maintenant sur l’avenir, tant social que technologique. On ne peut pas occulter ce débat, ni dire que "le bilan parle pour l’avenir".

• Une rencontre entre les élus écologistes et la CGT a eu lieu le 9 février. Nous comprenons leurs préoccupations concernant la bonne utilisation des subventions publiques. De notre coté, nous les avons renseignés sur les problèmes sociaux et technologiques qui se dessinent sur le site : salariés NXP, salariés FSL R&D, salariés FSL manuf sur la sellette, en cas d’abandon de la R&D pour le 32nm et au delà : problèmes sociaux à anticiper pour les salariés ST dans les années à venir, sans parler de la perte de compétences dans la filière du semiconducteur européen, qui pourrait annoncer le début de la fin d’une industrie européenne stratégique et critique pour les décennies à venir.
• Sur le même schéma, nous avons rencontré les élus communistes le 20 février. Ici aussi la volonté de mieux comprendre les tenants et aboutissants du dossier étaient rassurante. Les points d’accroche étaient  "quel est le feedback fait auprès des élus/salariés sur l’utilisation des subventions ?", "quel tissu industriel autour de l’investissement Crolles2 ?", "situation de l’emploi sur le site, aujourd’hui et à moyen terme ?".
• Discuter avec les groupes politiques permettra aux élus et aux militants de mieux cerner les tenants et les aboutissants du dossier et de rentabiliser plus rapidement les débats qui se préparent.